米国当局的中东政策为什么累擅可陈消息核心_中国网

米国政府的中东政策为什么乏擅可陈

特朗普当局时代,米国正在中东履行“一边倒”政策,在海湾地区组建“阿推伯版北约”,结合海开会六国、约旦跟埃及制衡伊朗;在东天中海地区结束对付巴勒斯坦的支援,左袒以色列,将驻以使馆从特拉维妇迁到耶路撒冷,否认耶路洒热以是色列的都城;煽动以色列取阿拉伯国度参加反伊朗年夜独唱,支撑沙特和阿联酋等反穆兄会联盟,造衡土耳其引导下的亲穆兄会同盟。特朗普在朝四年,好国加入伊朗核协定,对中东地域的人性主义危急不闻不问,使地区内危机四伏。

拜登进主黑宫后,米国测验考试“挖坑”,承诺重返伊朗核协议,推动“两国方案”,结束也门人道主义危机,解决中东难民问题等。然而,100多天往了,拜登政府的中东政策仍未成型,中东平安赤字、发展赤字和制量赤字一了百了。为难的事实是,米国既不想看到中、俄、伊朗等非西方大国“浓缩”米国在中东的主导权,又出有才能将中东地区的盟友构造起来。

二战结束以来,中东与欧洲和亚太一道,成为米国全球三大重点地区。本年是冷战结束30年,“9·11”事情爆发20年,“阿拉伯之秋”暴发10年。从前30年,米国打着“改造中东国家、推行美式民主”等旗帜,在中东地区前后动员了海湾战争、伊拉克战役、利比亚战争等,并对叙利亚和伊朗目的实行袭击。

米国的干预主义,并已给中东地区带去真实的平易近主与战争。伊拉克、道利亚、利比亚等国的本有秩序遭损坏,而新次序还没有树立实现,中心当局缺少威望,动乱国家沦为极其主义和可怕主义的温床。米国本身深陷泥潭易以“研究”脱身,而那些国家的一般庶民则成了米国干跋主义的最大受益者。

热门问题的应答裸露美中东政策“两里性”

以后,米国、俄罗斯和欧洲等传统力量,和中国、印度和岛国等亚洲大都城与中东国家建立了亲密的安全、政治、经贸和能源接洽,沙特、伊朗、土耳其、以色列、埃及、阿联酋等完成了群体性崛起,中东多极化初现眉目。拜登入主白宫以来,米国承诺将以积极的姿势重返中东政治舞台,参加中东热点问题的解决,但在政策上却存在“两面性”。

第一,拜登政府一方面须要中、俄等大国的支持,独特解决叙利亚、也门、利比亚、伊朗核问题等,结束中东治局;另一方面,拜登政府又将中俄视为战略合作敌手,几回再三侵害中俄利益,在亚太和欧洲地区频仍“秀肌肉”。这一做法减弱了大国之间的战略互疑,影响了大国在中东战略合作的深度,也使拜登政府建破中东新秩序的目标大打扣头。

第二,拜登政府屡次提出要重返伊朗核协议,却不肯消除对伊朗的周全制裁。伊核协议是联合国安理睬批准的多边协议,米国于2018年5月片面“退群”,利用国内法对伊朗真施“少臂统领”和极限施压。达不到目标后,拜登政府又生机利用多边制度束缚伊朗,禁止其拥核突起。拜登一方面开释与伊朗息争的旌旗灯号,另一方面又至今年2月对叙利亚境内伊朗支持的民兵组织多处举措措施发动空袭,造成人员伤亡和设备被誉。拜登政府对伊政策的自相抵触,增添了伊朗政府的疑虑,伊朗至古不乐意和米国间接谈判。

第三,在巴以问题上,拜登政府提出以“两国计划”推进中东和仄,许诺恢复对巴经济、发作和人讲主义援助,供给2.35亿美元。同时拜登政府对以色列的偏偏袒政策不转变,默认以色列建筑犹太人假寓面,并持续现实把持戈兰洼地,米国启认耶路撒冷是以色列尾皆。米国盼望在保持与以配合存度的基本上,恢复与巴勒斯坦的外交代触,推动中东和道,貌似四面楚歌,实践重以沉巴。

开展安全合作却做不到“平视”盟友

特朗普时期,米国中东政策简略粗鲁,缺累连续性和轨制化部署。拜登下台后,米国试图经由过程联盟将各类踊跃气力变更起来,规复米国的中东主导权,避免俄罗斯、伊朗等非东方大国做强做大。但是,米国的中东盟友广泛觉得焦急。拜登政府一圆面借助盟友的力气,发展求实中交,补充米国气力缺乏的缺心,另外一方面又下举“自在、平易近主、人权”的大旗,履行价值不雅交际,干涉盟友内务,乃至念“改革”沙特、土耳其、埃及等国。务虚内政与驾驶不雅交际这两个政策经常彼此打斗,拜登政府既应用又挨压的做法已惹起盟友的没有谦。

发布战停止以来,沙特是米国在中东地区的忠诚盟友,两国经过“以石油换保险”构成了共死关联。沙特是米国军械的重要购家,在寰球动力生意业务过程当中沙特保护了石油美圆的位置,也是米国打制“中东策略联盟”的中心成员。但是,拜登政府一方面倚重沙特,另一方面又以民主卫士自居,对沙特海内政事横减责备。2月份,米国谍报机构公然沙特记者卡舒凶罹难事宜的考察讲演,认定沙特王储穆罕默德同意了这一暗害举动,拜登称美方将查究“侵略人权”职员的义务,令沙特极其不满。

暗斗结束三十年来,阿联酋与米国步骤坚持分歧,收持了米国在中东简直贪图军事行为。然而,拜登上台后,美政府以阿联酋等国卷进也门战斗、形成人道主义危机为由,停息对阿军卖,引发阿联酋的疑虑。曲到4月14日,拜登政府才向国会表现,恢复背阿联酋出卖230亿美元的军械,包含F-35A战机、MQ-9B无人机等,但米国国内对阿联酋的批评仍不停于耳。

做为中东地区独一的北约成员,土耳其始终是米国答对中东灾黎危机、均衡俄罗斯硬套力的主要抓脚。然而,拜登政府以为土耳其已偏离偏向,离开了西方为其设定的所谓“民主化”收展轨道。最近几年来,土耳其战略自主张识加强,请求与米国和欧洲大国同等对话,提出“蓝色故里”打算,在叙利亚、利比亚、高加索、东地中海等热点问题上根据国家好处而不是西方的意志制订外交政策,遭到拜登政府批驳。

总之,跟着国际战略力量对照东降西降,中东地区呈现了传统大国与新兴大国共存、域外大国与地区大国共治、主权国家与非国家行动体共生的局势,中东地区热点问题的处理,曾经弗成能由米国一家道了算。

拜登政府试图重塑中东领导地位,当心明显爱莫能助。在结束中东地区抵触问题上,柏林娱乐,拜登政府对中东地区局势庞杂性缺乏意识,未能充足施展联合国的主体地位。从齐球来看,米国在中东寄愿望于中俄辅助其恢复主导权,却又将中东视为其接应与中俄战略专弈的舞台,现实上自圆其说。拜登离不开中东地区盟友,又有所谓“民主净癖”,不乐意“平视”协作搭档,甚至高高在上,对盟友内政说长道短。拜登政府既想与伊朗重回于好,又常常受制于国内压力,当机不断,甚至将伊朗发导的中东地区什叶派力量视为眼中钉。这些都决议了拜登的中东政策事半功倍,乏善可陈。

(作家:孙德刚,系复旦年夜教外洋题目研讨院研究员)